摘要：但是与此同时，我们也应该认识到，社区尤其是居委会、村委会的责任。《居民委员会组织法》指出，居委会有维护居民的合法权益的工作任务，具有调解社区内纠纷的责任。而在法律层面，小区居委会、村委会作为基层自治组织，天然拥有着小区公民赋予的权利：在合法...
编者按：在青岛，观世界。大众网青岛频道《海言》评论栏目第二期聚焦“青岛一小区禁养宠物引发争议”，由大众网青岛频道联合驻青高校面向大学生征稿，现刊发其中部分优秀稿件。
作者：张毅
近日，青岛市有居民称，北村新苑小区张贴了禁养宠物的通知，要求所有饲养宠物的业主，必须在12月31日之前将宠物送走，否则到时将对违反规定的北村居民停发分红及补贴，租户或买房的，将对宠物强制清理。
原本是针对不规范养宠造成的噪音和粪便污染乱象，北村新苑小区却在通知中将矛头指向了所有养宠人，对规范养宠与不规范养宠的人一概而论，侵犯了“无辜中枪“居民的合法权益，不仅没有解决问题反而造成了网友们对小区管理的质疑，让问题一时陷入了僵局。
笔者认为，小区草率地“全面禁宠”，切掉了自身维护社区和谐的责任。小区对矛盾的误判，将养宠人与其他居民对立了起来，不仅不能解决矛盾，更是让自己陷入了舆论的风口浪尖，对于社区内宠物治理毫无裨益。退一步来讲，规定截止日期12月31日之后新的一年里，即便强制性措施能够实行，相当一部分居民们作为情感寄托的宠物被送走，社区内的和谐又怎能实现？
部分网友对于“一刀切”在权利层面上的质疑也合理，针对的是社区侵犯了规范养宠的居民的权利；但是与此同时，我们也应该认识到，社区尤其是居委会、村委会的责任。《居民委员会组织法》指出，居委会有维护居民的合法权益的工作任务，具有调解社区内纠纷的责任。而在法律层面，小区居委会、村委会作为基层自治组织，天然拥有着小区公民赋予的权利：在合法范围内管理社区的权利，而有权利就意味着义务与责任。
“全面禁宠”，更是“切”到了规范养宠居民们的心，小区本就“小”，本身便不适合“大政策”、“大措施”。“小”给予了小区管理者与每位居民面对面交流的机会，北村新苑小区的“一刀切”是偷懒的表现，以“少数服从多数原则”作为全面禁宠的理由也不可取，小区的管理就应该“小”。
在不久之前，东莞市一小区曾免费为小区的宠物注射狂犬疫苗，并借此向居民宣传了养犬管理条例，为居民提供宠物服务和便民咨询服务。小区管理从小事做起是因地制宜，也符合发展规律，实地调查具体哪一户养宠不规范，为养宠居民用心普及管理条例，再对屡教不改、非法养宠的居民做出处理，才能更好地解决小区的养宠乱象，真正实现社区的和谐。
切掉了居民们的情感，就是切掉了自己的责任。作为离人民最近的基层服务机构，本就天生亲近人民，自然就要抓住人民赋予自己的权利与责任，别让真挚而实在的人与人、人与宠物、人与自然之间的情感，被一张白纸黑字的通知框起来，成为想“切”就“切”的物件。（作者系青岛大学学生）